未成年人駕駛摩托車撞傷行人，監(jiān)護人擔(dān)責(zé)！

未成年人駕駛摩托車撞傷行人

湖北大冶市法院：賠償責(zé)任由其監(jiān)護人承擔(dān)

本報訊 兩輪摩托車作為常見交通工具，頗受未成年人青睞，殊不知未成年人駕駛摩托車存在諸多風(fēng)險。近日，湖北省大冶市人民法院審結(jié)一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案，摩托車所有人的監(jiān)護人以及摩托車使用人的監(jiān)護人被判承擔(dān)責(zé)任。

2021年10月12日，16歲的張某將其兩輪摩托車（未投保交強險）鑰匙交給14歲的樂某，讓其去修理店更換摩托車配件。之后，樂某擅自將摩托車騎出游玩，在大冶市還地橋鎮(zhèn)某路段行駛時，將橫穿馬路的行人萬某撞傷。萬某被送往大冶市還地橋中心衛(wèi)生院、黃石市第四醫(yī)院住院治療共31天，花去醫(yī)療費2.9萬余元。經(jīng)交警部門認定，樂某在此次事故中負主要責(zé)任，萬某負次要責(zé)任。事故導(dǎo)致萬某腰椎壓縮性骨折，其傷情經(jīng)鑒定評定為九級傷殘。雙方因賠償事宜未能協(xié)商一致，原告萬某遂訴至法院，要求被告樂某、張某及他們的監(jiān)護人賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金等損失。

法院審理后認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)過錯責(zé)任比例對事故損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。經(jīng)核算，原告萬某各項損失約19萬元，分兩步進行賠償。第一步是交強險限額范圍內(nèi)的賠償。按照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律規(guī)定，這部分不在原、被告之間劃分責(zé)任，被告應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告16萬余元。第二步，超出交強險限額范圍部分的損失約3萬元，按事故責(zé)任比例進行賠償。關(guān)于事故責(zé)任，交警部門認定為主次責(zé)，法院認定原、被告責(zé)任比例為30%和70%。即被告應(yīng)當(dāng)賠償2萬余元。以上合計，被告方應(yīng)當(dāng)賠償18萬余元，由樂某、張某根據(jù)各自過錯責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，其中，樂某擅自駕駛他人車輛發(fā)生事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的責(zé)任，即12萬余元；張某明知樂某是未成年人，不具有駕駛資格，未妥善保管車輛鑰匙，給樂某擅自駕駛提供了條件，對損害的發(fā)生亦存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即5萬余元。

關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)，樂某、張某在發(fā)生事故時未滿18周歲，系限制民事行為能力人，依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，樂某、張某的監(jiān)護人均未提供證據(jù)證明樂某、張某有財產(chǎn)，故而，樂某、張某在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任分別由其監(jiān)護人承擔(dān)。（吳麗芬）

法官說法

未成年人交通安全意識相對淡薄，違規(guī)駕駛非機動車或機動車上道路行駛?cè)菀装l(fā)生事故，所造成的法律后果也會波及其父母或其他監(jiān)護人。因此特別提醒家長，要認真履行監(jiān)護職責(zé)，提高未成年子女交通安全意識，切實杜絕孩子因為好奇獨自駕車出行，更不可縱容未成年人駕駛機動車。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://m.114bangong.com/showinfo-124-283451-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。