趙志疆
身穿青蛙服，手里提著一只只充氣“小青蛙”，脖子上掛著收款二維碼……最近，“賣(mài)崽青蛙”火遍網(wǎng)絡(luò)，活躍在多地大街小巷。不過(guò)，不少網(wǎng)紅“青蛙”也因此遭到了驅(qū)趕。近日，在上海街頭，一只蛙蛙被城管攔截，還當(dāng)場(chǎng)褪去“蛙皮”，由此引發(fā)大量討論。
華燈初上的夜晚，我在鄭州街頭也見(jiàn)過(guò)“賣(mài)崽青蛙”：他們或笨拙地游走于購(gòu)物中心外的洶涌人流中，或默默地佇立在街頭巷尾燈火闌珊處，蠢萌而略帶憂郁的扮相，總給人留下莫名的喜感：這是一只有故事的蛙。
令人遺憾的是，“賣(mài)崽青蛙”的故事里不只有童話般的外表，還有為了碎銀幾兩的倉(cāng)皇與不易。城管上海街頭追趕“賣(mài)崽青蛙”的視頻廣為流傳，盡管是落荒而逃，搖搖晃晃的蛙蛙還是跑出了一種另類的“喜劇效果”——當(dāng)卡通的造型遭遇剛性執(zhí)法，難免讓人心生百般況味，但卻欲言又止。
坦白說(shuō)，這是一場(chǎng)無(wú)關(guān)對(duì)錯(cuò)的追逐，甚至是一種難分勝負(fù)的較量。城管有依法管理的職責(zé)，“賣(mài)崽青蛙”有自食其力的訴求。如果城管積極履職，蛙蛙們可能將難覓藏身之處;如果蛙蛙們大行其道，難免意味著城管失職。不只是“賣(mài)崽青蛙”，類似的“零和博弈”存在于城市管理的很多方面，由此暴露的問(wèn)題不只是“賣(mài)崽青蛙”應(yīng)該何去何從，還有城市以什么樣的姿態(tài)和理念面對(duì)小商小販，以及由此所對(duì)應(yīng)的多維度城市生活?
最近一段時(shí)間，多地都為地?cái)偨?jīng)濟(jì)敞開(kāi)方便之門(mén)，并因此收獲了普遍贊譽(yù)。以“經(jīng)濟(jì)”的概念來(lái)打量，小商小販也是一種重要構(gòu)成，他們不僅點(diǎn)綴了城市的夜景，而且豐富了不同層次的消費(fèi)需求。從管理的角度來(lái)看，避免“一放就亂”未必一定要“一禁了之”，在規(guī)范管理的基礎(chǔ)上加以有序引導(dǎo)，本身就是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的題中之義。
小地?cái)偫镉写竺裆∏嗤荏w現(xiàn)著大環(huán)境。給“賣(mài)崽青蛙”一個(gè)合適的去處，給城市夜經(jīng)濟(jì)保留一點(diǎn)卡通的意境，以多維度的生活質(zhì)量來(lái)考量城市管理，何樂(lè)而不為呢?
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://m.114bangong.com/showinfo-124-291828-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
責(zé)任編輯 / 張雪凝
