王某駕駛機(jī)動車為村民建房運(yùn)送磚塊，在院內(nèi)倒車過程中意外撞倒腳手架，導(dǎo)致正在腳手架上施工的劉某摔傷。交警到達(dá)現(xiàn)場后，認(rèn)定該事件不屬于道路交通事故，而是一起意外事件。那么，劉某的醫(yī)療等費(fèi)用該如何理賠呢？
為索要賠償，劉某將王某及其車輛投保交強(qiáng)險的某保險公司訴至河南省平頂山市郟縣人民法院。
庭審中，被告王某表示，其愿意賠償，因其車輛投保交強(qiáng)險，應(yīng)由某保險公司進(jìn)行賠償。某保險公司則辯稱，交強(qiáng)險是針對機(jī)動車道路交通事故的強(qiáng)制保險，僅對道路交通事故引發(fā)的損害予以賠償。劉某的受傷并非由交通事故引起，因此不屬于交強(qiáng)險的賠償范圍，保險公司無需在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，盡管涉案事故發(fā)生在村民院內(nèi)，并非傳統(tǒng)的交通事故，但根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第四十三條之規(guī)定，“機(jī)動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例”，本案情形應(yīng)當(dāng)適用交強(qiáng)險賠償范圍。
法院依法作出判決，某保險公司自判決生效十日內(nèi)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償劉某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項費(fèi)用共計19.8萬元。
2月6日，承辦法官解釋說，交通事故，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。本案的事故是發(fā)生在院內(nèi)，并非道路上，雖不是典型交通事故，但應(yīng)比照交通事故進(jìn)行處理。事故發(fā)生時，王某的機(jī)動車處于運(yùn)輸活動中，屬于“在道路以外的地方通行時”的狀態(tài)，因此保險公司應(yīng)當(dāng)予以理賠。
依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》規(guī)定，符合交強(qiáng)險的理賠情形分為以下兩種：
一是交通事故。被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償，從中分析可知交強(qiáng)險賠償?shù)囊校褐黧w為機(jī)動車；前提為交通事故；條件為造成受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失；交強(qiáng)險的賠償對象為本車人員以及被保險人以外的受害人。二是比照交通事故處理的其他事故。機(jī)動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，比照適用交強(qiáng)險理賠情形。
值得一提的是，“通行時”這一描述，明確對機(jī)動車狀態(tài)進(jìn)行限定，并非機(jī)動車在道路以外發(fā)生的所有事故都應(yīng)當(dāng)參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》進(jìn)行賠償。如當(dāng)機(jī)動車停放在道路以外的地方，或者機(jī)動車特別是特種車輛處于停車狀態(tài)下施工作業(yè)等情況下發(fā)生的事故，顯然不應(yīng)在交強(qiáng)險的賠償范圍內(nèi)。
本案中，受害人因被保險人倒車行為致使工作架子倒塌，發(fā)生地點(diǎn)在“道路以外”，事故發(fā)生時，車輛處于“通行時”，符合機(jī)動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成被保險人以外的受害人的人身傷亡的構(gòu)成要件，故可以參照交強(qiáng)險進(jìn)行理賠。（記者 趙紅旗）
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://m.114bangong.com/showinfo-124-345604-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
責(zé)任編輯 / 詹云清
