頂端新聞·河南商報記者 聶輝
離婚了，房子歸誰？利用離婚逃避債務，如何處理？婚姻糾紛中出現(xiàn)搶孩子怎么辦？
1月15日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》（簡稱《解釋（二）》），重點解決夫妻間給予房產(chǎn)、父母為子女婚后購房出資等公眾關心的審判實踐疑難問題。
家事案件中，近八成是離婚糾紛案件
近3年來，全國法院審結一審婚姻家庭繼承糾紛案件每年大約200萬件，占全部一審民事案件的12%左右。其中，離婚糾紛案件每年大約150萬件，占所有家事案件的近80%。離婚糾紛中，財產(chǎn)分割成為焦點。
最高人民法院民一庭庭長陳宜芳介紹，近年來，隨著我國經(jīng)濟社會發(fā)展，城鄉(xiāng)家庭的結構和生活方式發(fā)生了新變化，婚姻家庭矛盾呈現(xiàn)出新特點，家事糾紛案件數(shù)量高位運行。涉案標的額增大、財產(chǎn)類型多樣化，婚姻家庭與財產(chǎn)領域問題交織，疑難復雜案件增多，法律適用標準亟待統(tǒng)一。
據(jù)了解，民法典頒布后，最高人民法院清理涉婚姻家庭司法解釋，相繼發(fā)布《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》和《解釋（二）》。其中，《解釋（二）》已于2024年11月25日由最高人民法院審判委員會審議通過，自2025年2月1日起施行。
陳宜芳在發(fā)布會上介紹，《解釋（二）》共23條，堅持問題導向，力求務實管用，重點解決夫妻間給予房產(chǎn)、父母為子女婚后購房出資、違反夫妻忠實義務將夫妻共同財產(chǎn)贈予他人以及搶奪、藏匿未成年子女等人民群眾關心的審判實踐疑難問題。
陳宜芳介紹，為幫助大家更直觀、更形象地理解《解釋（二）》相關條文內(nèi)容，最高人民法院還同時配發(fā)了典型案例。
案例
父母掏錢給小兩口買房，離婚時咋處理？
案例①：男方婚后將其婚前購買的房屋轉移登記到夫妻雙方名下。離婚時，房屋市值為600萬元，女方要求男方支付房屋折價款250萬元。
法院認為，該房屋原是男方婚前個人財產(chǎn)，女方對房屋產(chǎn)權的取得沒有貢獻?？紤]到雙方婚姻已存續(xù)10余年，結合雙方對家庭的貢獻等情況，酌定女方可分得折價款120萬元。
婚后父母掏錢給小兩口買房，對房屋歸屬無約定或約定不明，離婚時怎么處理？
根據(jù)司法解釋，如果是一方父母全額出資，法院可以判決該房屋歸出資人子女一方所有，并綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小及離婚時房屋市場價格等因素，確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補償以及補償?shù)木唧w數(shù)額。
如果是一方父母部分出資，或者雙方父母出資，法院可以出資來源及比例為基礎，綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素，判決房屋歸一方所有，并由獲得房屋一方對另一方予以合理補償。
“這樣的規(guī)定，充分考慮我國文化傳統(tǒng)、婚姻家庭現(xiàn)實狀況以及相關出資和給予行為的目的性特征，不作‘一刀切’，有利于引導社會公眾樹立正確的婚戀觀。”陳宜芳說。
制止離婚“搶娃”，減少傷害未成年人
案例②：2015年，女子顏某某與男子羅某某登記結婚，顏某某婚后生育雙胞胎子女。后二人因家庭矛盾未能得到有效調(diào)和，羅某某及其父母、妹妹等人將兒子強行帶走，到另一省份生活。經(jīng)多次溝通，羅某某均拒絕將兒子送回。顏某某遂提起申請，請求法院裁定羅某某將兒子送回原住所，并禁止羅某某搶奪、藏匿未成年子女。
審理法院認為，因搶奪子女形成的撫養(yǎng)狀態(tài)，是一種非法的事實狀態(tài)，不因時間的持續(xù)而合法化。該搶奪子女的行為強行改變未成年子女慣常的生活環(huán)境和親人陪伴，不利于未成年人身心健康，嚴重傷害父母子女之間的親子關系。人民法院裁定羅某某自收到裁定之日起七日內(nèi)將兒子送回原住所，并禁止其實施搶奪、藏匿子女或擅自將子女帶離住所等侵害顏某某監(jiān)護權的行為。
最高人民法院在發(fā)布該典型案例時提出，解決分居狀態(tài)下?lián)寠Z、藏匿未成年子女問題的前提是及時快速制止不法行為，盡量減少對未成年人的傷害。簽發(fā)人格權侵害禁令，可以進行事先預防性保護，避免權利主體受到難以彌補的損害。
最高法民一庭二級高級法官王丹在發(fā)布會上也表示，搶奪、藏匿未成年子女，不僅侵害了父母另一方對子女依法享有的撫養(yǎng)、教育和保護的權利，更為重要的是，會嚴重損害未成年子女身心健康，應當堅決預防和制止。
王丹認為，夫妻關系破裂后，彼此之間敵對、賭氣，有時會失去理智，出現(xiàn)“搶娃”大戰(zhàn)。在這個過程中，雙方往往更多關注自己的情感發(fā)泄和經(jīng)濟利益得失，而忽略了“角落里”的孩子。法律對搶奪、藏匿未成年子女行為應當作出否定性評價。
免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://m.114bangong.com/showinfo-124-344083-0.html，否則承擔相應法律后果。
