從中國土壤中生長出來的新型政黨制度，為如何踐行“政黨的責任”提供了可借鑒的范本，為人類探索更好政治制度提供了中國方案
“中國共產(chǎn)黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度作為我國一項基本政治制度，是中國共產(chǎn)黨、中國人民和各民主黨派、無黨派人士的偉大政治創(chuàng)造，是從中國土壤中生長出來的新型政黨制度?！比涨?，習近平總書記在全國政協(xié)聯(lián)組會上系統(tǒng)闡述了中國新型政黨制度的優(yōu)越性，精辟深刻的內涵引發(fā)國際社會普遍關注、連鎖思考。
作為馬克思主義政黨理論同中國實際相結合的產(chǎn)物，中國的新型政黨制度經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展和實踐，愈發(fā)呈現(xiàn)鮮明的中國特色和中國氣派。它的優(yōu)越性，體現(xiàn)在始終為人民謀幸福的初心和使命，體現(xiàn)在集中力量辦大事的政治特色，體現(xiàn)在通過科學民主決策推動社會發(fā)展進步的有效保障。
中國新型政黨制度，有效避免了舊式政黨制度代表少數(shù)人、少數(shù)利益集團的弊端，有效避免了一黨缺乏監(jiān)督或者多黨輪流坐莊、惡性競爭的弊端，有效避免了舊式政黨制度囿于黨派利益、階級利益、區(qū)域和集團利益決策施政導致社會撕裂的弊端。英國劍橋大學政治與國際關系學院資深研究員馬丁?雅克發(fā)表的文章不無感慨：“西方國家的長期論點是，多黨制是民主的一大優(yōu)勢，能夠防止政黨僵化和停滯。然而事實上，中國共產(chǎn)黨找到了使自己保持活力與年輕的方法，而西方的政黨卻越來越疏遠其代表的人民?！?/p>
新與舊對比，活力與停滯的反差清清楚楚，最有發(fā)言權的是人民。中國的政黨制度始終根植于人民，始終為最廣大人民的根本利益服務。“今年再減少農(nóng)村貧困人口1000萬人以上”“居民基本醫(yī)保人均財政補助標準再增加40元”“啟動新的三年棚改攻堅計劃，今年開工580萬套”……翻閱今年的政府工作報告，一組組民生數(shù)據(jù)無不彰顯一切為了人民的政治底色。而那些充斥著“金錢政治”“寡頭政治”“政客政治”的西方國家，卻只能循著“人民只有在投票時被喚醒、投票后就進入休眠期”的老劇本發(fā)展劇情。
面對黨派競爭淪為政治惡斗，三權分立異化為權力掣肘，否決政治一再導致政府陷入停擺困境，越來越多的西方人士開始反思西式政黨制度的弊端。這些弊端，歸根結底是因為過度專注于彼此間競爭，損害了政黨之間本應該維護的合作。政府執(zhí)行效率的低下讓《華盛頓郵報》評論員威爾感嘆：“美國在大蕭條時代花了410天建起帝國大廈，在戰(zhàn)時花16個月建造了五角大樓，如今在圣迭戈造一座海水淡化廠都需要花9年時間才能通過審批?！庇袑W者明確指出，西方的政黨制度是“打橄欖球”，一定要把對方壓倒，而中國的政黨制度則是“大合唱”。
中國的新型政黨制度以合作、參與、協(xié)商為基本精神，以團結、民主、和諧為本質屬性，彰顯出中國特色社會主義民主的真正價值。而中國共產(chǎn)黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度所遵循的，是眾人的事情由眾人商量，通過協(xié)商反映全社會意愿、尋求最大公約數(shù)，形成最大范圍的共識。從站起來、富起來走向強起來，“中國為什么能”的問題日益啟發(fā)人們從制度角度去探秘。西方媒體注意到，中國新型政黨制度是其提高國家治理能力、促進社會發(fā)展進步的重要前提，對人類政治文明作出了重大貢獻。在中歐數(shù)字協(xié)會主席路易吉?甘巴爾代拉看來，“中國政治制度的突出優(yōu)勢在于，中國共產(chǎn)黨能夠團結其他政黨，在共同協(xié)商的基礎上制定出務實而長遠的發(fā)展規(guī)劃，并且一道為實現(xiàn)遠大目標而奮斗”。
舉世公認，在西方之“亂”的反襯下，中國之“治”更顯意義重大。從中國土壤中生長出來的新型政黨制度，為如何踐行“政黨的責任”提供了可借鑒的范本，為人類探索更好政治制度提供了中國方案。
《 人民日報 》（ 2018年03月10日 03 版）
免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://m.114bangong.com/showinfo-318-198771-0.html，否則承擔相應法律后果。
