中國法院網(wǎng)訊（鄧菲）近日，江蘇省蘇州市相城區(qū)人民法院在審理原告甲某訴被告蘇州某公司股東知情權(quán)案中，發(fā)現(xiàn)該公司陸續(xù)出現(xiàn)5起關(guān)聯(lián)訴訟。為查清案件事實(shí)，法官耗時(shí)半年，耐心傾聽雙方意見，找準(zhǔn)案件癥結(jié)，打開雙方心結(jié)，最終促成雙方矛盾化解，“一攬子”化解5起案件。
蘇州某公司作為一家有著近26年歷史的科技型中小企業(yè)，在行業(yè)內(nèi)頗具聲譽(yù)。然而，該公司內(nèi)部卻因利潤分配、管理理念等關(guān)鍵問題，股東之間矛盾日益尖銳。創(chuàng)始人之一的甲某與該公司之間先后發(fā)生了股東知情權(quán)、公司盈余分配、公司決議撤銷等3起糾紛，而該公司又以不正當(dāng)競爭、財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)劝赣善鹪V甲某。這場股東紛爭不僅損害了企業(yè)的對外信譽(yù)，更使企業(yè)的正常運(yùn)營陷入僵局，發(fā)展前景蒙上陰影。
法官在受理這一系列案件后，敏銳洞察到簡單的判決無法從根本上修復(fù)股東關(guān)系、保障企業(yè)持續(xù)發(fā)展。于是，法官秉持著化解矛盾、促進(jìn)共贏的原則，先后六次召集雙方當(dāng)事人“面對面”深入交流，詳細(xì)剖析股東矛盾可能對企業(yè)及股東自身發(fā)展帶來的影響。
經(jīng)過溝通，雙方均一致同意公司回購甲某在該公司的股權(quán)，但是對于股權(quán)回購金額及支付方式等具體事項(xiàng)上僵持不下。法官憑借豐富的經(jīng)驗(yàn)，與雙方當(dāng)事人反復(fù)溝通，不斷尋找利益平衡點(diǎn)，提出可行的折中方案，將雙方股權(quán)回購金額千萬級(jí)的差距不斷縮小。
最終雙方握手言和，確定蘇州某公司于半年內(nèi)支付甲某股權(quán)回購款，并同步撤回其他相關(guān)案件起訴。在法官耐心細(xì)致的調(diào)解下，5起公司糾紛案件得到一次性解決，公司迅速擺脫了“僵局”困境，重拾經(jīng)營活力。
矛盾糾紛化解后，蘇州某公司滿懷感激地向承辦法官贈(zèng)送了兩面錦旗，上面分別印有“傾心調(diào)解化糾紛，秉公辦案暖人心”“高效執(zhí)行助企紓困，公正司法溫暖人心”字樣。
這兩面錦旗見證了法官在復(fù)雜的公司糾紛中，巧妙地平衡各方利益，以法律為準(zhǔn)繩，以情理為紐帶，成功修復(fù)企業(yè)內(nèi)部的裂痕。同時(shí)，錦旗背后也承載了當(dāng)事人對法官的感激與信任，對法官致力于維護(hù)民營企業(yè)發(fā)展、營造良好法治營商環(huán)境的有力肯定。
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://m.114bangong.com/showinfo-124-348480-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
