案例
某日，小周看到了房屋出租廣告，便與出租人小王取得聯系詢問租房事宜。次日，小周通過微信向小王轉賬1萬元訂金，并約定15日后簽訂租房協(xié)議。3天后，小王卻把房子租給了小李。為此，小周要求小王雙倍返還已付訂金，小王予以拒絕。小周的要求是否具有法律依據？
以案說法
沒有。訂金一般被視為預付款，而定金則具有擔保合同履行的性質。民法典第五百八十六條中規(guī)定，當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。民法典第五百八十七條規(guī)定，債務人履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，無權請求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。
免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://m.114bangong.com/showinfo-124-278253-0.html，否則承擔相應法律后果。
