被毆打受傷后起訴要求賠償，獲賠2000余元的同時被罰款1萬元？近日，廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院對一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案的當事人偽造證據(jù)的行為給予司法制裁。
周某因瑣事與路人宋某產(chǎn)生口角。宋某使用拳頭對周某實施毆打，造成周某頭臉部多處受傷。經(jīng)報警處理，公安部門委托司法鑒定機構(gòu)作出司法鑒定意見書，認定周某的損傷程度為輕微傷。公安部門依法作出行政處罰決定書，給予宋某行政拘留5日并處罰款300元的處罰。周某向越秀區(qū)法院起訴，要求宋某向其支付治療費及鑒定費用共3.2萬余元。
經(jīng)辦法官在審查證據(jù)材料時發(fā)現(xiàn)，周某在某三甲醫(yī)院就診的病歷、付款憑證齊全，支付費用約1400元。但其后在廣州市白云區(qū)某醫(yī)院就診的證據(jù)，僅提供了4張發(fā)票，未能提供相應(yīng)的病歷材料予以輔證，而發(fā)票載明的檢查項目包括磁共振、PET/CT、鼻子醫(yī)療手術(shù)及補牙等，合計3萬余元，費用較高且與周某的傷情不相符。經(jīng)法官多次詢問，周某均稱無法提供病歷等其他材料。
為查明案件事實，法官向該醫(yī)院發(fā)函調(diào)取周某的就診材料。該院復(fù)函明確周某在發(fā)票載明的時段內(nèi)在該院未有相關(guān)就診記錄，上述4張發(fā)票亦非該院開具。
法官隨后就上述情況再次進行詢問，周某仍堅持上述發(fā)票均為真實，且其確有到該醫(yī)院看病，看病后所付費用均是通過現(xiàn)金支付。
經(jīng)法官解釋民事訴訟的誠實信用原則及民事訴訟法中關(guān)于擾亂司法秩序、妨礙司法公正行為的相關(guān)處罰規(guī)定后，周某主動向法院提交悔過書，稱該發(fā)票是通過不法渠道所得。
越秀區(qū)法院審理后判決，宋某需向周某賠償醫(yī)療費1400余元及鑒定費800余元。同時，因在本案訴訟期間，原告周某偽造重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件，法院依法對周某的違法行為作出罰款1萬元的決定。該判決現(xiàn)已生效。
經(jīng)向周某送達決定書并再次對其進行訓誡后，周某深刻反省，并主動向法院繳納了相應(yīng)的罰款。
免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://m.114bangong.com/fazhi/show-124-351452-0.html，否則承擔相應(yīng)法律后果。
責任編輯 / 詹云清
